Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
- 18 лет юридической практики
- более 300 дел и консультаций
- сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
ПРОКОНСУЛЬТИРУЮ
ПОДГОТОВЛЮ ДОКУМЕНТЫ
ЗАЩИТА В СУДЕ
Делаю всё, что может дать положительный эффект. Ищу эффективные и нестандартные решения, которые могут помочь защитить интересы Доверителя.
Борюсь до последнего разумного аргумента. Защищаю Доверителя независимо от того, кто ему противостоит. Не паникую перед лицом государства, крупных корпораций и других сильных оппонентов.
Здраво оцениваю перспективы дела и не обещаю победить в заведомо проигрышных случаях. Предупреждаю о возможных сложностях в деле. Всегда объясняю что и для чего нужно сделать.
Размер и порядок оплаты гонорара определяю до начала работы. Вы знаете сколько, когда и за что оплатите.
Отвечаю за результат предложенных мной решений и предпринятых действий.
Соблюдаю сроки, отслеживаю движение дела. Контролирую ситуацию и быстро реагирую на неё.
Если в деле возникают сложности, не замалчиваю и предпринимаю действия, чтобы их устранить или минимизировать.
Не предлагаю избыточные услуги и не делаю работу, которая точно не даст положительного эффекта для Доверителя.
Не применяю агрессивные продажи - Вы самостоятельно и обдуманно принимаете решение о взаимодействии со мной. Не буду докучать Вам рассылками и надоедливой рекламой.
Сообщаю обо всех изменениях в деле: от подготовки документа до результата судебного заседания
Не пропадаю и всегда перезваниваю, если не смог ответить сразу.
МОЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА –
каждым словом и действием повышать шансы на положительный исход дела.
Единого размера гонорара нет.
Почти каждое дело уникально и имеет свои особенности. Гонорар по одному будет отличаться от другого.
На размер гонорара влияют многие факторы:
Я не могу обещать, что выиграю любое дело. Многое зависит от фактических обстоятельств, доказательств и требований закона.
Но у меня за плечами десятки дел, и я могу достаточно точно оценить перспективу каждого случая и определить, что можно сделать и к каким результатам это может привести. В своей практике я сталкивался с различными ситуациями и в большинстве из них находил решение.
Обещаю, что и в Вашем деле я приложу максимум своих усилий, использую весь свой опыт и знания, чтобы добиться желаемого или хотя бы приемлемого результата. Если же я пойму, что вероятность позитивного исхода невысокая или неопределённая - честно расскажу об этом, и Вы примите обдуманное решение, стоит ли нести расходы и включаться в юридические споры.
Адвокат в Самаре – Александр Анатольевич Тамодлин
Связаться со мной можно по телефонам: +7 846 244 07 70, +7 927 688 07 70
или е-mail: 1766@paso.ru
Я нахожусь по адресу:
г. Самара, ул. Рабочая, 43
(вход с улицы Братьев Коростелёвых),
2 этаж, офис 1
2019 г.
Арбитражный суд Самарской области
РЕЗУЛЬТАТ: доверитель освобождён от претензий на 119 000 000 руб.
Государственный заказчик предъявил к Доверителю требования об оплате неустойки за просрочку исполнения контракта на 268 дней. Просрочка действительно была, но доверитель полагал, что причиной этого стало поведение самого заказчика. Контракт заключён на один вид работ при строительстве крупного объекта.
Я изучил исковое заявление и претензию заказчика, собрал информацию от руководителей подразделений и изучил переписку, которую вели при исполнении контракта. Я подготовил возражения на исковое заявление и активно отстаивал интересы в суде. Я представил в суд доказательства, что заказчик не обеспечил надлежащую последовательность выполнения различных видов работ. Техника подрядных организаций, которые осуществляли иные работы круглосуточно проезжала через участок, где вел строительство доверитель. В результате Доверитель вынужден приостанавливать исполнение своих обязательств. Также я доказал, что заказчик не своевременно освободил строительную площадку от посторонних объектов, которые препятствовали доверителю в работах.
Ещё одним направлением стало доказывание плохого качества проектной документации. Её неоднократно дорабатывали уже в ходе исполнения контракта. Это также вызвало существенное смещение сроков.
Суд согласился с приведёнными доводами и отказал истцу в удовлетворении его требований.