Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
-
18 лет юридической практики
-
более 300 дел и консультаций
-
сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
18 лет юридической практики
более 300 дел и консультаций
сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
18 лет юридической практики
более 300 дел и консультаций
сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
ПРОКОНСУЛЬТИРУЮ
ПОДГОТОВЛЮ ДОКУМЕНТЫ
ИЗБАВЛЮ ОТ ОЧЕРЕДЕЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
ЗАЩИТА В СУДЕ
Возьму на себя ведение Вашего дела:
Здраво оцениваю перспективы дела и не обещаю победить в заведомо проигрышных случаях.
Предупреждаю о возможных сложностях в деле. Всегда объясняю, что и для чего нужно сделать.
Размер и порядок оплаты гонорара определяю до начала работы. Конечная сумма не будет отличаться от той, о которой договорились.
Отвечаю за результат принятых мной решений и предпринятых действий.
Не замалчиваю проблемы и исправляю свои ошибки, за свой счёт и несмотря на затраченное время.
Не предлагаю избыточные услуги и не делаю бесполезную работу
Не использую агрессивные продажи и надоедливую рекламу.
Делаю всё, что может дать положительный эффект. Соблюдаю сроки, отслеживаю движение дела. Контролирую ситуацию и быстро реагирую на неё.
Борюсь за Доверителя до последнего разумного аргумента. Защищаю его независимо от того, кто ему противостоит. Не паникую перед лицом государства, крупных корпораций и других сильных оппонентов.
Сообщаю обо всех изменениях в деле: от подготовки документа до результата судебного заседания
Не пропадаю и всегда перезваниваю, если не смог ответить сразу
МОЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА –
каждым словом и действием повышать шансы на положительный исход дела.
Единого размера гонорара нет.
Почти каждое дело уникально и имеет свои особенности. Гонорар по одному будет отличаться от другого.
На размер гонорара влияют многие факторы:
Я не могу обещать, что обязательно выиграю дело. Многое зависит от фактических обстоятельств, доказательств и требований закона, и конечное решение зависит не только от меня.
Но у меня за плечами десятки дел, и я могу достаточно точно оценить перспективу каждого случая и определить, что нужно делать. В своей практике я сталкивался с различными ситуациями и в большинстве из них находил оптимальное или хотя бы приемлемое решение.
Обещаю, что и в Вашем деле я приложу максимум своих усилий, использую весь свой опыт и знания, чтобы добиться положительного результата.
Адвокат в Самаре – Александр Анатольевич Тамодлин
Связаться со мной можно по телефонам: +7 846 244 07 70, +7 927 688 07 70
или е-mail: 1766@paso.ru
Я нахожусь по адресу:
г. Самара, ул. Рабочая, 43
(вход с улицы Братьев Коростелёвых),
2 этаж, офис 1
2019 г.
Арбитражный суд Самарской области
РЕЗУЛЬТАТ: доверитель освобождён от претензий на 119 000 000 руб.
Государственный заказчик предъявил к Доверителю требования об оплате неустойки за просрочку исполнения контракта на 268 дней. Просрочка действительно была, но доверитель полагал, что причиной этого стало поведение самого заказчика. Контракт заключён на один вид работ при строительстве крупного объекта.
Я изучил исковое заявление и претензию заказчика, собрал информацию от руководителей подразделений и изучил переписку, которую вели при исполнении контракта. Я подготовил возражения на исковое заявление и активно отстаивал интересы в суде. Я представил в суд доказательства, что заказчик не обеспечил надлежащую последовательность выполнения различных видов работ. Техника подрядных организаций, которые осуществляли иные работы круглосуточно проезжала через участок, где вел строительство доверитель. В результате Доверитель вынужден приостанавливать исполнение своих обязательств. Также я доказал, что заказчик не своевременно освободил строительную площадку от посторонних объектов, которые препятствовали доверителю в работах.
Ещё одним направлением стало доказывание плохого качества проектной документации. Её неоднократно дорабатывали уже в ходе исполнения контракта. Это также вызвало существенное смещение сроков.
Суд согласился с приведёнными доводами и отказал истцу в удовлетворении его требований.