Адвокат в Самаре

Помогаю в судебных спорах с 2007 года.

  • 18 лет юридической практики  
  • более 300 дел и консультаций
  • сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей

Работаю в Самаре, области и в других регионах.

Помогаю в судебных спорах с 2007 года.

  • 18 лет юридической практики  
  • более 300 дел и консультаций
  • сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей

Работаю в Самаре, области и в других регионах.

Земельные дела

  • Если возник спор по границам участка или его использовании

Строительные споры

  • Когда есть разногласия по качеству и срокам строительства

Раздел имущества

  • Если требуется распределить имущество при разводе, корпоративном споре и т.п

Самовольные постройки

  • Признание права собственности, иски о сносе

Споры по закупкам

  • Помощь по ФЗ-44 и ФЗ -223

Наследственные дела

  • Когда нужно восстановить срок, оспорить завещание, включить в наследственную массу

Арендные споры

  • Если возникли противоречия с арендатором или арендодателем

Жилищные споры

  • Если нужно определить порядок пользования, выселить, узаконить перепланировку

Проверка недвижимости перед покупкой

  • Чтобы уменьшить риски потери в будущем

Чем помогу


ПРОКОНСУЛЬТИРУЮ

  • расскажу как разрешить возникшую ситуацию
  • обозначу какие есть перспективы и сложности
  • объясню как избежать ошибок в деле

ПОДГОТОВЛЮ ДОКУМЕНТЫ

  • составлю иск, возражения, жалобу
  • донесу позицию так, чтобы суд не смог её игнорировать
  • применю схемы, таблицы, фотографии, чтобы привлечь внимание судей

ЗАЩИТА В СУДЕ

  • найду оптимальный способ защиты
  • соберу доказательства
  • подготовлю и направлю документы в суд
  • найду слабые стороны в доказательствах оппонентов
  • использую эффективные логические, риторические и юридические приёмы
  • избавлю от очередей и технической работы

ПОЧЕМУ Я


БОЛЬШОЙ ОПЫТ
18 лет практики

Более 300 разрешённых дел
УЗКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
Преимущественно занимаюсь делами с недвижимостью и строительством.

Знаю тонкости и сложности этих дел

По другим категориям порекомендую эффективных коллег
ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ КВАЛИФИКАЦИИ
Кандидат юридических наук

Выступаю экспертом в программах повышения квалификации для госслужащих и предпринимателей
Повышение квалификации
Регулярно обмениваюсь опытом с коллегами и специалистами в смежных отраслях. Это позволяет перенимать эффективные методы защиты.

МОИ ПРИНЦИПЫ


  • ИЩУ РЕШЕНИЕ И НЕ СДАЮСЬ

    Делаю всё, что может дать положительный эффект. Ищу эффективные и нестандартные решения, которые могут помочь защитить интересы Доверителя.

    Борюсь до последнего разумного аргумента. Защищаю Доверителя независимо от того, кто ему противостоит. Не паникую перед лицом государства, крупных корпораций и других сильных оппонентов.

  • НЕ ОБМАНЫВАЮ

    Здраво оцениваю перспективы дела и не обещаю победить в заведомо проигрышных случаях. Предупреждаю о возможных сложностях в деле. Всегда объясняю что и для чего нужно сделать.

    Размер и порядок оплаты гонорара определяю до начала работы. Вы знаете сколько, когда и за что оплатите.

  • НЕСУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕЗУЛЬТАТ

    Отвечаю за результат предложенных мной решений и предпринятых действий.       

    Соблюдаю сроки, отслеживаю движение дела. Контролирую ситуацию и быстро реагирую на неё. 

    Если в деле возникают сложности, не замалчиваю и предпринимаю действия, чтобы их устранить или минимизировать.

  • НЕ НАВЯЗЫВАЮСЬ      

    Не предлагаю избыточные услуги и не делаю работу, которая точно не даст положительного эффекта для Доверителя.

    Не применяю агрессивные продажи - Вы самостоятельно и обдуманно принимаете решение о взаимодействии со мной. Не буду докучать Вам рассылками и надоедливой рекламой.

  • ВСЕГДА НА СВЯЗИ

    Сообщаю обо всех изменениях в деле: от подготовки документа до результата судебного заседания

    Не пропадаю и всегда перезваниваю, если не смог ответить сразу.


МОЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА –
каждым словом и действием повышать шансы на положительный исход дела.

ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ


О стоимости


Единого размера гонорара нет.

Почти каждое дело уникально и имеет свои особенности. Гонорар по одному будет отличаться от другого.

  • Начальные ориентиры

    КОНСУЛЬТАЦИЯ

    • правовая оценка возникшей ситуации
    • возможные пути решения
    • оценка возможного исхода

    ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ

    • договоры
    • юридические заключения
    • иски

    ЗАЩИТА В СУДЕ

    • выбор способа защиты
    • подготовка искового заявления и других документов
    • участие в суде

  • От чего зависит гонорар?

    На размер гонорара влияют многие факторы:

    • какая помощь нужна: проконсультировать, подготовить документы, защищать в суде?
    • где будет рассматриваться дело?
    • сколько может длиться?
    • какие есть документы и другие доказательства?
    • можно ли получить ещё доказательства?
    • в каких отношениях спорящие стороны и т.д.


О гарантиях


Я не могу обещать, что выиграю любое дело. Многое зависит от фактических обстоятельств, доказательств и требований закона.

Но у меня за плечами десятки дел, и я могу достаточно точно оценить перспективу каждого случая и определить, что можно сделать и к каким результатам это может привести. В своей практике я сталкивался с различными ситуациями и в большинстве из них находил решение.

Обещаю, что и в Вашем деле я приложу максимум своих усилий, использую весь свой опыт и знания, чтобы добиться желаемого или хотя бы приемлемого результата. Если же я пойму, что вероятность позитивного исхода невысокая или неопределённая - честно расскажу об этом, и Вы примите обдуманное решение, стоит ли нести расходы и включаться в юридические споры. 

Порядок работы


Адвокат в Самаре – Александр Анатольевич Тамодлин

Связаться со мной можно по телефонам: +7 846 244 07 70, +7 927 688 07 70
или е-mail: 1766@paso.ru

Я нахожусь по адресу:

г. Самара, ул. Рабочая, 43
(вход с улицы Братьев Коростелёвых),
2 этаж, офис 1

смотреть на карте

ДЕЛО ОБ АНТИКОНКУРЕНТНОМ СОГЛАШЕНИИ

2020 г.
Результат: Дело прекращено, а Доверитель избежал миллионного штрафа.

Суть дела

Управление ФАС по Самарской области возбудило дело об антиконкурентном соглашении по ст. 16 закона о защите конкуренции. По мнению котроллеров вступил в «сговор» с муниципальным органом в целях получения преимуществ при размещении закупки на строительство автомобильной дороги. Антимонопольный орган считал, что Доверитель по согласованию с заказчиком разработал проектную документацию, которую в последующем использовали при размещении закупки. УФАС полагало, что это поставило Доверителя в лучшее положение по сравнению с другими участниками аукциона.

Возможные негативные последствия

Доверителю мог быть назначен существенный штраф.

Что осложняло решение проблемы

  1. Дело возбуждено на основании представления Прокуратуры Самарской области. Это всегда вызывает особое отношение контролирующего органа.
  2. Отдельные факты могли быть истолкованы двояко.
  3. Доказывание по таким делам может осуществляться на косвенных признаках.

Как защищали Доверителя

Я подготовил пояснения по делу и сделал акцент на том, что заказчик и Доверитель не преследовали общую цель создать препятствия для победы в аукционе иным хозяйствующим субъектам. Я опровергал каждый довод антимонопольного органа по косвенным доказательствам. Удалось убедить, что они не подтверждают сговор, а фактическое поведение, напротив, свидетельствует о правомерном поведении Доверителя. Сделал акцент на том, что разработанная Доверителем проектная документация не содержала условия, которые не могли выполнить все желающие, сотрудники заказчика не помогали Доверителю при составлении заявок, а строительно-монтажные работы начаты после подписания контракта.

Вместе с Доверителем мы получили ответ из ФАС России, из которого следовало, что лицо, которое разработало проекта может выступать подрядчиком при его реализации. Я направил запросы в различные строительные организации. Из ответов следовало, что им не были созданы препятствия для участия в торгах.

Также я обосновал и подтвердил доказательствами важные для дела факты:

  • - доверитель и заказчика действовали в соответствии с законом, экономически обосновано и преследовали каждый свои цели;
  • - действия не привели к заключению контракта по завышенной цене или ограничению круга потенциальных участников;
  • - негативные для конкуренции последствия не наступили, угроза их наступления не возникла.

В результате УФАС прекратил дело и Доверитель избежал необоснованной ответственности.