Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
- 18 лет юридической практики
- более 300 дел и консультаций
- сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
ПРОКОНСУЛЬТИРУЮ
ПОДГОТОВЛЮ ДОКУМЕНТЫ
ЗАЩИТА В СУДЕ
Делаю всё, что может дать положительный эффект. Ищу эффективные и нестандартные решения, которые могут помочь защитить интересы Доверителя.
Борюсь до последнего разумного аргумента. Защищаю Доверителя независимо от того, кто ему противостоит. Не паникую перед лицом государства, крупных корпораций и других сильных оппонентов.
Здраво оцениваю перспективы дела и не обещаю победить в заведомо проигрышных случаях. Предупреждаю о возможных сложностях в деле. Всегда объясняю что и для чего нужно сделать.
Размер и порядок оплаты гонорара определяю до начала работы. Вы знаете сколько, когда и за что оплатите.
Отвечаю за результат предложенных мной решений и предпринятых действий.
Соблюдаю сроки, отслеживаю движение дела. Контролирую ситуацию и быстро реагирую на неё.
Если в деле возникают сложности, не замалчиваю и предпринимаю действия, чтобы их устранить или минимизировать.
Не предлагаю избыточные услуги и не делаю работу, которая точно не даст положительного эффекта для Доверителя.
Не применяю агрессивные продажи - Вы самостоятельно и обдуманно принимаете решение о взаимодействии со мной. Не буду докучать Вам рассылками и надоедливой рекламой.
Сообщаю обо всех изменениях в деле: от подготовки документа до результата судебного заседания
Не пропадаю и всегда перезваниваю, если не смог ответить сразу.
МОЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА –
каждым словом и действием повышать шансы на положительный исход дела.
Единого размера гонорара нет.
Почти каждое дело уникально и имеет свои особенности. Гонорар по одному будет отличаться от другого.
На размер гонорара влияют многие факторы:
Я не могу обещать, что выиграю любое дело. Многое зависит от фактических обстоятельств, доказательств и требований закона.
Но у меня за плечами десятки дел, и я могу достаточно точно оценить перспективу каждого случая и определить, что можно сделать и к каким результатам это может привести. В своей практике я сталкивался с различными ситуациями и в большинстве из них находил решение.
Обещаю, что и в Вашем деле я приложу максимум своих усилий, использую весь свой опыт и знания, чтобы добиться желаемого или хотя бы приемлемого результата. Если же я пойму, что вероятность позитивного исхода невысокая или неопределённая - честно расскажу об этом, и Вы примите обдуманное решение, стоит ли нести расходы и включаться в юридические споры.
Адвокат в Самаре – Александр Анатольевич Тамодлин
Связаться со мной можно по телефонам: +7 846 244 07 70, +7 927 688 07 70
или е-mail: 1766@paso.ru
Я нахожусь по адресу:
г. Самара, ул. Рабочая, 43
(вход с улицы Братьев Коростелёвых),
2 этаж, офис 1
Управление ФАС по Самарской области возбудило дело об антиконкурентном соглашении по ст. 16 закона о защите конкуренции. По мнению котроллеров вступил в «сговор» с муниципальным органом в целях получения преимуществ при размещении закупки на строительство автомобильной дороги. Антимонопольный орган считал, что Доверитель по согласованию с заказчиком разработал проектную документацию, которую в последующем использовали при размещении закупки. УФАС полагало, что это поставило Доверителя в лучшее положение по сравнению с другими участниками аукциона.
Доверителю мог быть назначен существенный штраф.
Я подготовил пояснения по делу и сделал акцент на том, что заказчик и Доверитель не преследовали общую цель создать препятствия для победы в аукционе иным хозяйствующим субъектам. Я опровергал каждый довод антимонопольного органа по косвенным доказательствам. Удалось убедить, что они не подтверждают сговор, а фактическое поведение, напротив, свидетельствует о правомерном поведении Доверителя. Сделал акцент на том, что разработанная Доверителем проектная документация не содержала условия, которые не могли выполнить все желающие, сотрудники заказчика не помогали Доверителю при составлении заявок, а строительно-монтажные работы начаты после подписания контракта.
Вместе с Доверителем мы получили ответ из ФАС России, из которого следовало, что лицо, которое разработало проекта может выступать подрядчиком при его реализации. Я направил запросы в различные строительные организации. Из ответов следовало, что им не были созданы препятствия для участия в торгах.
Также я обосновал и подтвердил доказательствами важные для дела факты:
В результате УФАС прекратил дело и Доверитель избежал необоснованной ответственности.