Контакты +7 927 688 07 70

Адвокат в Самаре

Помогаю в судебных спорах с 2007 года.

  • 18 лет юридической практики  
  • более 300 дел и консультаций
  • сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей

Работаю в Самаре, области и в других регионах.

Помогаю в судебных спорах с 2007 года.

  • 18 лет юридической практики  
  • более 300 дел и консультаций
  • сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей

Работаю в Самаре, области и в других регионах.

Земельные дела

  • Если возник спор по границам участка или его использовании

Строительные споры

  • Когда есть разногласия по качеству и срокам строительства

Раздел имущества

  • Если требуется распределить имущество при разводе, корпоративном споре и т.п

Самовольные постройки

  • Признание права собственности, иски о сносе

Споры по закупкам

  • Помощь по ФЗ-44 и ФЗ -223

Наследственные дела

  • Когда нужно восстановить срок, оспорить завещание, включить в наследственную массу

Арендные споры

  • Если возникли противоречия с арендатором или арендодателем

Жилищные споры

  • Если нужно определить порядок пользования, выселить, узаконить перепланировку

Проверка недвижимости перед покупкой

  • Чтобы уменьшить риски потери в будущем

Чем помогу

ПРОКОНСУЛЬТИРУЮ

  • расскажу как разрешить возникшую ситуацию
  • обозначу какие есть перспективы и сложности
  • объясню как избежать ошибок в деле

ПОДГОТОВЛЮ ДОКУМЕНТЫ

  • составлю иск, возражения, жалобу
  • донесу позицию так, чтобы суд не смог её игнорировать
  • применю схемы, таблицы, фотографии, чтобы привлечь внимание судей

ЗАЩИТА В СУДЕ

  • найду оптимальный способ защиты
  • соберу доказательства
  • подготовлю и направлю документы в суд
  • найду слабые стороны в доказательствах оппонентов
  • использую эффективные логические, риторические и юридические приёмы
  • избавлю от очередей и технической работы

ПОЧЕМУ Я


БОЛЬШОЙ ОПЫТ
18 лет практики

Более 300 разрешённых дел
УЗКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
Преимущественно занимаюсь делами с недвижимостью и строительством.

Знаю тонкости и сложности этих дел

По другим категориям порекомендую эффективных коллег
ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ КВАЛИФИКАЦИИ
Кандидат юридических наук

Выступаю экспертом в программах повышения квалификации для госслужащих и предпринимателей
Выступления в качестве эксперта
Повышение квалификации
Регулярно обмениваюсь опытом с коллегами и специалистами в смежных отраслях. Это позволяет перенимать эффективные методы защиты.

МОИ ПРИНЦИПЫ

  • ИЩУ РЕШЕНИЕ И НЕ СДАЮСЬ

    Делаю всё, что может дать положительный эффект. Ищу эффективные и нестандартные решения, которые могут помочь защитить интересы Доверителя.

    Борюсь до последнего разумного аргумента. Защищаю Доверителя независимо от того, кто ему противостоит. Не паникую перед лицом государства, крупных корпораций и других сильных оппонентов.

  • НЕ ОБМАНЫВАЮ

    Здраво оцениваю перспективы дела и не обещаю победить в заведомо проигрышных случаях. Предупреждаю о возможных сложностях в деле. Всегда объясняю что и для чего нужно сделать.

    Размер и порядок оплаты гонорара определяю до начала работы. Вы знаете сколько, когда и за что оплатите.

  • НЕСУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕЗУЛЬТАТ

    Отвечаю за результат предложенных мной решений и предпринятых действий.       

    Соблюдаю сроки, отслеживаю движение дела. Контролирую ситуацию и быстро реагирую на неё. 

    Если в деле возникают сложности, не замалчиваю и предпринимаю действия, чтобы их устранить или минимизировать.

  • НЕ НАВЯЗЫВАЮСЬ      

    Не предлагаю избыточные услуги и не делаю работу, которая точно не даст положительного эффекта для Доверителя.

    Не применяю агрессивные продажи - Вы самостоятельно и обдуманно принимаете решение о взаимодействии со мной. Не буду докучать Вам рассылками и надоедливой рекламой.

  • ВСЕГДА НА СВЯЗИ

    Сообщаю обо всех изменениях в деле: от подготовки документа до результата судебного заседания

    Не пропадаю и всегда перезваниваю, если не смог ответить сразу.


МОЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА –
каждым словом и действием повышать шансы на положительный исход дела.

ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ

ДЕЛО ОБ АНТИКОНКУРЕНТНОМ СОГЛАШЕНИИ

  • 2020 г.
  • Дело прекращено, а Доверитель избежал миллионного штрафа.

ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКОВ ПО ИСКУ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАВЕЩАНИЯ

  • 2021-2022 г.
  • Доверители сохранили имущество на сумму 20 000 000 руб.

ВКЛЮЧЕНИЕ ИМУЩЕСТВА В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ

  • Доверитель смогла оформить в собственность два земельных участка и здание магазина, общей стоимостью 25 000 000 руб.

УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

  • 2019 г.
  • Доверитель смог оформить наследство и получить долю в праве собственности на дом и иное имущество на сумму 3 000 000 руб

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА И ЗАЩИТА НАСЛЕДНИКА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО СУПРУГА

  • 2014-2015 г.
  • Доверители сохранили квартиру стоимостью 3 000 000 руб.

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ НЕДЕЕСПОСОБНОГО НАСЛЕДНИКА

  • 2016-2017 г.
  • Доверители сохранили квартиру стоимостью 2 000 000 руб.

ДЕЛО О ВЫСЕЛЕНИИ

  • 2020 г.
  • Cняли ответчика с регистрационного учёта. Доверитель смог приватизировать квартиру

ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА ПО ИСКУ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

  • 2023 г.
  • Доверитель сохранил квартиру стоимостью 3 000 000 руб.

ЗАЩИТА ПОКУПАТЕЛЯ КВАРТИРЫ

  • 2016 г.
  • Доверители сохранили квартиру стоимостью 2 200 000 руб.

ЗАЩИТА ИСТЦА ПО ИСКУ О ГРАНИЦАХ УЧАСТКА

  • 2023 г.
  • Устранили реестровую ошибку, исключили пересечение границ.

НЕУСТОЙКА ПО ГОСКОНТРАКТУ

  • 2019 г.
  • Доверитель освобождён от претензий на 119 000 000 руб.

ОТБИЛИСЬ ОТ ШТРАФА ПО ГОСКОНТРАКТУ

  • 2018 г.
  • Доверитель избежал штрафа 1 424 080 руб.

О стоимости

Единого размера гонорара нет.

Почти каждое дело уникально и имеет свои особенности. Гонорар по одному будет отличаться от другого.

  • Начальные ориентиры

    КОНСУЛЬТАЦИЯ

    • правовая оценка возникшей ситуации
    • возможные пути решения
    • оценка возможного исхода
    от 3 000 руб.

    ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ

    • договоры
    • юридические заключения
    • иски
    от 20 000 руб.

    ЗАЩИТА В СУДЕ

    • выбор способа защиты
    • подготовка искового заявления и других документов
    • участие в суде
    от 75 000 руб.
  • От чего зависит гонорар?

    На размер гонорара влияют многие факторы:

    • какая помощь нужна: проконсультировать, подготовить документы, защищать в суде?
    • где будет рассматриваться дело?
    • сколько может длиться?
    • какие есть документы и другие доказательства?
    • можно ли получить ещё доказательства?
    • в каких отношениях спорящие стороны и т.д.

О гарантиях

Я не могу обещать, что выиграю любое дело. Многое зависит от фактических обстоятельств, доказательств и требований закона.

Но у меня за плечами десятки дел, и я могу достаточно точно оценить перспективу каждого случая и определить, что можно сделать и к каким результатам это может привести. В своей практике я сталкивался с различными ситуациями и в большинстве из них находил решение.

Обещаю, что и в Вашем деле я приложу максимум своих усилий, использую весь свой опыт и знания, чтобы добиться желаемого или хотя бы приемлемого результата. Если же я пойму, что вероятность позитивного исхода невысокая или неопределённая - честно расскажу об этом, и Вы примите обдуманное решение, стоит ли нести расходы и включаться в юридические споры. 

Порядок работы


Полезные советы

Адвокат в Самаре – Александр Анатольевич Тамодлин

Связаться со мной можно по телефонам: +7 846 244 07 70, +7 927 688 07 70
или е-mail: 1766@paso.ru

Я нахожусь по адресу:

г. Самара, ул. Рабочая, 43
(вход с улицы Братьев Коростелёвых),
2 этаж, офис 1

смотреть на карте

ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА ПО ИСКУ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

2023 г.
Красноярский районный суд Самарской области
РЕЗУЛЬТАТ: Доверитель сохранил квартиру стоимостью 3 000 000 руб.
Гонорар по делу: 150 000 руб.
Длительность: 8 месяцев

Суть дела

К. получил в дар от своей тётки Б. квартиру. Переход права зарегистрирован, но Б. по договорённости оставалась до смерти проживать в квартире. После смерти Б. её сын обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным.

Возможные негативные последствия

К. мог потерять подаренную ему квартиру.

Что осложняло решение проблемы

1. Б. при жизни много болела. Она плохо ходила, у неё были головные боли. Этим истец пытался обосновать, что Б. в момент дарения не могла осознавать значение своих действий и не хотела дарить квартиру дальнему родственнику. 2. Б. после дарения сама оплачивала коммунальные услуги. Истец полагал, что это подтверждало мнимость сделки.

Что было сделано

По этому делу работали с коллегой. Мы изучили предъявленный иск и ознакомились с материалами дела в суде.

Подготовили возражения и обосновали почему требования истца ошибочны.

Следующим этапом, мы опросили свидетелей: родственников и соседку Б., с которой она много общалась. Получили информацию, из которой следовало, что Б. находилась в плохих отношениях с сыном, а наш Доверитель оказывал ей помощь – провозил продукты, отвозил в больницу, в баню, регулярно посещал её. В последующем свидетели были допрошены в суде.

В суде также были допрошены свидетели, которых представил истец. Это были его родственники и соседи, с которыми умершая практически не общалась. В ходе допроса удалось поставить вопросы свидетелям и показать, что они не могли знать обстоятельств дарения квартиры. Периоды их общения были крайне непродолжительны, непосредственно о квартире они с Б. не говорили, а многие обстоятельства им известны лишь со слов её сына.

По нашему ходатайству суд запросил медицинские документы Б. из них следовало, что несмотря на головные боли, сознание у неё было ясным, она понимала что делает, для чего и в какой последовательности. Также в суд вызвали лечащих врачей. Они подтвердили, что признаков психического расстройства или заболеваний из-за которых Б. не могла осознавать значение своих действий у неё не было.

Таже в ходе суда назначена посмертная психиатрическая экспертиза. Мы предложили суду значимые для дела вопросы, ответы на которые опровергли утверждения истца, что Б. не понимала  что делает и не хотела дарить квартиру Доверителю.

Кроме того, мы доказали, что коммунальные платежи Б. оплачивала, поскольку сама ими пользовалась и делала это по договорённости с Доверителем.

В результате рассмотрения дела суд вынес решение об отказе истцу в удовлетворении его требований. Доверитель сохранил за собой квартиру.