Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
-
18 лет юридической практики
-
более 300 дел и консультаций
-
сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
18 лет юридической практики
более 300 дел и консультаций
сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю в судебных спорах с 2007 года.
18 лет юридической практики
более 300 дел и консультаций
сохранил своим доверителям более 500 млн. рублей
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
ПРОКОНСУЛЬТИРУЮ
ПОДГОТОВЛЮ ДОКУМЕНТЫ
ИЗБАВЛЮ ОТ ОЧЕРЕДЕЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
ЗАЩИТА В СУДЕ
Возьму на себя ведение Вашего дела:
Здраво оцениваю перспективы дела и не обещаю победить в заведомо проигрышных случаях.
Предупреждаю о возможных сложностях в деле. Всегда объясняю, что и для чего нужно сделать.
Размер и порядок оплаты гонорара определяю до начала работы. Конечная сумма не будет отличаться от той, о которой договорились.
Отвечаю за результат принятых мной решений и предпринятых действий.
Не замалчиваю проблемы и исправляю свои ошибки, за свой счёт и несмотря на затраченное время.
Не предлагаю избыточные услуги и не делаю бесполезную работу
Не использую агрессивные продажи и надоедливую рекламу.
Делаю всё, что может дать положительный эффект. Соблюдаю сроки, отслеживаю движение дела. Контролирую ситуацию и быстро реагирую на неё.
Борюсь за Доверителя до последнего разумного аргумента. Защищаю его независимо от того, кто ему противостоит. Не паникую перед лицом государства, крупных корпораций и других сильных оппонентов.
Сообщаю обо всех изменениях в деле: от подготовки документа до результата судебного заседания
Не пропадаю и всегда перезваниваю, если не смог ответить сразу
МОЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА –
каждым словом и действием повышать шансы на положительный исход дела.
Единого размера гонорара нет.
Почти каждое дело уникально и имеет свои особенности. Гонорар по одному будет отличаться от другого.
На размер гонорара влияют многие факторы:
Я не могу обещать, что обязательно выиграю дело. Многое зависит от фактических обстоятельств, доказательств и требований закона, и конечное решение зависит не только от меня.
Но у меня за плечами десятки дел, и я могу достаточно точно оценить перспективу каждого случая и определить, что нужно делать. В своей практике я сталкивался с различными ситуациями и в большинстве из них находил оптимальное или хотя бы приемлемое решение.
Обещаю, что и в Вашем деле я приложу максимум своих усилий, использую весь свой опыт и знания, чтобы добиться положительного результата.
Адвокат в Самаре – Александр Анатольевич Тамодлин
Связаться со мной можно по телефонам: +7 846 244 07 70, +7 927 688 07 70
или е-mail: 1766@paso.ru
Я нахожусь по адресу:
г. Самара, ул. Рабочая, 43
(вход с улицы Братьев Коростелёвых),
2 этаж, офис 1
После смерти наследодателя в 2013 году осталась двухкомнатная квартира. Её наследница, дочь Е. страдала психическим заболеванием. Несмотря на такое расстройство она ещё в 2009 вступила в брак с С, который на 18 лет моложе Е. В 2013 году Е. признана недееспособной. Опекуном стала её сестра Н. К этому моменту срок вступления в наследство для Е. истёк. Н. самостоятельно подала исковое заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства Е.
Н. обратилась ко мне для представления её интересов в суде. Со слов Доверителя судья очень агрессивно настроена и требовала совершения действий, юридические значений о которых у Н. не было.
Цель Н. - добиться восстановления срока принятия наследства и отстранить супруга от возможного наследования в случае смерти Е. В этом случае, наследником после смерти Е. стала бы Доверитель.
Доверитель могла не стать наследником Е. и в будущем лишиться возможности принять её квартиру.
1. Медицинские документы Е. в полном объёме отсутствовали.
2. На момент заключения брака Е. не была признана недееспособной. Это исключало возможность признания брака недействительным.
Направление 1. Суд по восстановлению срока принятия наследства.
Я уточнил исковые требования Доверителя и привёл нужные доказательства. По моему ходатайству в суде допрошены свидетели, знающие о состоянии Е. Также я заявил ходатайство о истребовании документов в разных медицинских организациях.
Когда в дело поступили необходимые документы и зафиксированы нужные сведения о состоянии Е. суд по моему ходатайству назначил психиатрическую экспертизу. В последующем эксперта допросили в суде. Он подтвердил, что Е. не дату принятия наследства Е. не понимала значение социальных событий, которые с ней происходили.
Также я обосновал, что даже после признания Е. недееспособной Н. не могла подать заявление о принятии наследства, т.к. опекуном Доверитель назначили уже после истечения 6 месяцев с даты смерти наследодателя.
Суд восстановил срок принятия наследства.
Направление 2. Суд по расторжению брака.
Я подготовил подал исковое заявление. В нём я обосновал, что хотя Е. на момент заключения брака и не являлась недееспособной, фактически брак был мнимым. Супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, фактически брачные отношения между супругами не возникли. Супруг не оказывает финансовой, психоэмоциональной, какой-либо иной помощи Е. С., не интересуется ее здоровьем, не проявляет должной заботы, внимания к своей недееспособной супруге.
Также я доказывал, что единственная цель супруга в сохранении брака - возможность получить наследство после смерти Е.
Пришлось преодолеть предубеждение судьи, что опекун обладает правом на подачу заявления личного характера в отношении опекаемого лица.
Суд вынес решение о расторжении брака.
Доверитель сохранил право на возможность приобретения квартиры в случае смерти её сестры Е.