Помогаю людям и компаниям по делам с землей, строительством, жилой и коммерческой недвижимостью.
Стаж адвокатской деятельности 17 лет. За это время провел более 300 дел. В их числе споры о границах и самовольных постройках, подрядные и арендные споры, строительные закупки и антимонопольные дела, раздел имущества и наследственные споры.
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
Помогаю людям и компаниям по делам с землей, строительством, жилой и коммерческой недвижимостью.
Стаж адвокатской деятельности 17 лет. За это время провел более 300 дел. В их числе споры о границах и самовольных постройках, подрядные и арендные споры, строительные закупки и антимонопольные дела, раздел имущества и наследственные споры.
Работаю в Самаре, области и в других регионах.
ПРОКОНСУЛЬТИРУЮ
ПОДГОТОВЛЮ ДОКУМЕНТЫ
ИЗБАВЛЮ ОТ ОЧЕРЕДЕЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
ЗАЩИТА В СУДЕ
Возьму на себя ведение Вашего дела:
Здраво оцениваю перспективы дела и не обещаю победить в заведомо проигрышных случаях.
Предупреждаю о возможных сложностях в деле. Всегда объясняю, что и для чего нужно сделать.
Размер и порядок оплаты гонорара определяю до начала работы. Конечная сумма не будет отличаться от той, о которой договорились.
Отвечаю за результат принятых мной решений и предпринятых действий. Не замалчиваю проблемы и исправляю, если ошибся, за свой счёт и несмотря на затраченное время.
Делаю всё, что может дать положительный эффект без отговорок и недоделок. Соблюдаю сроки, отслеживаю движение дела. Контролирую ситуацию и быстро реагирую на неё.
Верну деньги, если я выбрал неправильный способ защиты или не использовал доступные доказательства, и это привело к невозможности защиты прав доверителя.
Не предлагаю избыточные услуги и не делаю бесполезную работу
Не использую агрессивные продажи и надоедливую рекламу.
Борюсь за Доверителя до последнего разумного аргумента. Защищаю его независимо от того, кто ему противостоит. Не паникую перед лицом государства, крупных корпораций и других сильных оппонентов.
Сообщаю обо всех изменениях в деле: от подготовки документа до результата судебного заседания
Не пропадаю и всегда перезваниваю, если не смог ответить сразу
МОЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА –
каждым словом и действием повышать шансы на положительный исход дела.
Единого размера гонорара нет.
Почти каждое дело уникально и имеет свои особенности. Гонорар по одному будет отличаться от другого.
На размер гонорара влияют многие факторы:
Я не могу заранее гарантировать, что обязательно выиграю дело. Многое определяется фактическими обстоятельствами, наличием доказательств и требованиями закона, а конечное решение зависит не только от меня.
Но у меня за плечами десятки дел, и я могу достаточно точно оценить перспективу каждого случая и определить, что нужно делать. В своей практике я сталкивался с различными ситуациями и в большинстве из них находил оптимальное или хотя бы приемлемое решение.
Адвокат в Самаре – Александр Анатольевич Тамодлин
Связаться со мной можно по телефонам: +7 846 244 07 70, +7 927 688 07 70
или е-mail: 1766@paso.ru
Также Вы можете задать вопрос или записаться на консультацию через форму на сайте или мессенджеры.
Я нахожусь по адресу:
г. Самара, ул. Рабочая, 43
(вход с улицы Братьев Коростелёвых),
2 этаж, офис 1
2023 г.
Красноярский районный суд Самарской области
РЕЗУЛЬТАТ: Доверитель сохранил квартиру стоимостью 3 000 000 руб.
Гонорар по делу: 150 000 руб.
Длительность: 8 месяцев
К. получил в дар от своей тётки Б. квартиру. Переход права зарегистрирован, но Б. по договорённости оставалась до смерти проживать в квартире. После смерти Б. её сын обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным.
К. мог потерять подаренную ему квартиру.
1. Б. при жизни много болела. Она плохо ходила, у неё были головные боли. Этим истец пытался обосновать, что Б. в момент дарения не могла осознавать значение своих действий и не хотела дарить квартиру дальнему родственнику. 2. Б. после дарения сама оплачивала коммунальные услуги. Истец полагал, что это подтверждало мнимость сделки.
Подготовили возражения и обосновали почему требования истца ошибочны.
Следующим этапом, мы опросили свидетелей: родственников и соседку Б., с которой она много общалась. Получили информацию, из которой следовало, что Б. находилась в плохих отношениях с сыном, а наш Доверитель оказывал ей помощь – провозил продукты, отвозил в больницу, в баню, регулярно посещал её. В последующем свидетели были допрошены в суде.
В суде также были допрошены свидетели, которых представил истец. Это были его родственники и соседи, с которыми умершая практически не общалась. В ходе допроса удалось поставить вопросы свидетелям и показать, что они не могли знать обстоятельств дарения квартиры. Периоды их общения были крайне непродолжительны, непосредственно о квартире они с Б. не говорили, а многие обстоятельства им известны лишь со слов её сына.
По нашему ходатайству суд запросил медицинские документы Б. из них следовало, что несмотря на головные боли, сознание у неё было ясным, она понимала что делает, для чего и в какой последовательности. Также в суд вызвали лечащих врачей. Они подтвердили, что признаков психического расстройства или заболеваний из-за которых Б. не могла осознавать значение своих действий у неё не было.
Таже в ходе суда назначена посмертная психиатрическая экспертиза. Мы предложили суду значимые для дела вопросы, ответы на которые опровергли утверждения истца, что Б. не понимала что делает и не хотела дарить квартиру Доверителю.
Кроме того, мы доказали, что коммунальные платежи Б. оплачивала, поскольку сама ими пользовалась и делала это по договорённости с Доверителем.
В результате рассмотрения дела суд вынес решение об отказе истцу в удовлетворении его требований. Доверитель сохранил за собой квартиру.